יום שבת, 12 באפריל 2014

הסודות שח"כ בועז טופורובסקי לא רוצה שתדעו

חדשות על ח"כ בועז טופורובסקי

לציבור מותר לדעת איך ח"כ בועז טופורובסקי מיש עתיד שלשל לכיסו במרמה (לכאורה) מאות אלפי שקלים חדשים והשאיר את מאות אלפי הסטודנטים בישראל בלי תקציב ?

החל משנת 1999, בתקופה הסטודנטיאלית בבית הספר למשפטים הקפדתי על פעילות נמרצת לטובת הסטודנטים במסגרת הנהגת הסטודנטים ובין היתר כיו"ר אגודת הסטודנטים ומזכ"ל התאחדות הסטודנטים הארצית.

במסגרת הפעילות הסטודנטיאלית לא מצאתי בשום מקום סיפוק רב מהשאר בפעילות הציבורית והחברתית לטובת הסטודנטים והציבור הישראלי ובין היתר בפעילות אינטנסיבית והתנדבותית לטובת התאגיד שבפועל מימן בחלק ניכר את רווחת הסטודנטים בישראל, חברת התיירות שהייתה בבעלות הסטודנטים חברת איסתא.

הרעיון של איסתא היה מאוד פשוט ויעיל, הסטודנטים הקימו בעצמם חברה לתיירות לפני עשרות שנים, במהלך השנים טיפחו הסטודנטים את החברה והביאו אותה להיות חברת התיירות המובילה בישראל עבור הצעירים, ואפילו ביצעו 'אקזיט' מוצלח לטובת הסטודנטים, כאשר חברת איסתא הונפקה בבורסה של תל אביב והפכה להיות חברה ציבורית לכל דבר ועניין.

כל אותם שנים, בהם טיפחו הסטודנטים לדורותיהם את חברת איסתא הביאו את החברה להיות חברה ציבורית מובילה שרווחיה ודיבידנדים ממנה חולקו חזרה לסטודנטים לדורותיהם, על מנת לממן פעילויות לטובת הסטודנטים ולרווחתם. באותם שנים ולאור הצלחתה של החברה בבעלות הסטודנטים היו אף אגודות סטודנטים לא בודדות שפיתחו תלות כספית משמעותית באותו דיבידנד שנתי מאיסתא, שמימן פעילות לטובת הסטודנטים לשנת פעילות שלמה.

לאחרונה התוודעתי לכתבה באתר מידה לפיה הסטודנט בועז טופורובסקי שמפתחות איסתא הושמו במשמרתו בשנת 2010 - בגד בתכלית החברה כפי שראינו אותה אנו ודאג לגזילתה של איסתא מידי הסטודנטים בנזיד עדשים במחיר קרוב לזה של שלד בורסאי ונראה שבעיקר תמורת הבטחה בטובת הנאה אישית כלפי בועז טופורובסקי עצמו - לשמש יו"ר שכיר באיסתא ובמשכורת נפוחה, מייד בתום משמרתו על 'פרת המזומנים' שמימנה את פעילות הסטודנטים שנים רבות ושטופורובסקי עצמו מכר אותה לחברו הטוב גל אחישי. 

הנה הכתבה מיום  09.12.2012  אתר מידה http://mida.org.il/?p=3774

"עד כמה משתלמת החברות? 
באשר לטופורובסקי? לאחר כהונתו כיושב-ראש ההתאחדות, מונה טופורובסקי במרץ 2011 ליו"ר דירקטוריון איסתא שבשליטת גל בעבור 16,185 ₪ בחודש, הוצאות רכב וקרן השתלמות. כעת הוא ממוקם במקום ה-18 ברשימת "יש עתיד" לכנסת."
לאחרונה ח"כ בועז טופורובסקי הגיש הצעת חוק שמטרתה לפגוע בעסקים הקטנים בישראל ולסייע לח"כ טופורובסקי עצמו להתחמק מהחובות שהוא ואשתו השאירו מאחור

בועז טופורובסקי איפה הכסף ? השאיר חובות גם במפלגת צבר. הארץ 04.02.2014


"עכשיו לך תחפש את "המפלגה". אחרי בחירות 2010, והנפילה על הפרצוף עם פחות מ-5,000 קולות, הלכה גם צבר לבית הקברות למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה. אין עם מי לדבר. טופורובסקי עצמו דווקא מצא לעצמו רכבת אחרת. ב-2012, הרבה אחרי אותו פסק הדין, הודיע שהוא מצטרף ל"יש עתיד" והשאר היסטוריה. את הרעש הגדול עשה הח"כ הצעיר, לא בעזרת חוק פורץ דרך, אלא דווקא בגלל סלפי בפוזת דוגמן נטול חולצה, ששלח לעולם רגע לפני שהלך לישון. בינתיים מחכה העובד המתוסכל, שיש בידיו פסק דין, לכסף שלא מגיע. הוא לא מחכה בעצם. הוא כבר הבין. טופורובסקי לא ייקח אחריות אבל היה מופתע מסיסמת הבחירות של המפלגה שהאיש שמעולם לא שילם לו, הלך איתה. "גם אני שאלתי את עצמי" הוא מספר "איפה הכסף?".
טופורובסקי הוא לא היחיד שלא לוקח אחריות על הארגון אותו ניהל"


הכתבה על חלק מהכשלים בהתנהלותו של בועז טופורובסקי במסגרת התפרסמה במעריב 11.11.2012 החלה במילים האלו:

יו"ר מפלגת יש עתיד יאיר לפיד הבטיח פוליטיקה חדשה, אולם ייתכן ועוד טרם החלה המפלגה קדנציה ראשונה בכנסת, יתנוססו מעל אחד המועמדים ברשימה שלו לכנסת טענות במסגרת דוח מבקר המדינה. 
המבקר יוסף שפירא צפוי לפרסם בסמוך לבחירות דוח ביקורת בנושא פסטיבל הסטודנטים באילת, בו יתייחס להתנהלותו של יו"ר התאחדות הסטודנטים לשעבר, בועז טופורובסקי, ששובץ בקדמת העשירייה השנייה של "יש עתיד". 

...

"כמה גורמים בהתאחדות הסטודנטים, בהם יושבי ראש של אגודות סטודנטים, אמרו אז למעריב שבכך למעשה שימשה ההתאחדות צינור להעברת כספים מהמשרד לחברה הפרטית. לדבריהם, ההתאחדות לא הייתה מעורבת כלל בתכנון הפסטיבל ולא נהנתה מהרווחים שהפיקה ממנו חברת "פלס".


קריאה נוספת על שחיתות לכאורה של ח"כ: בועז טופורובסקי
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , , , ,

יום שני, 24 במרץ 2014

נ. קוריס - TheMarker Cafe

פורסם על ידי ב- אין תגובות:

Noam Kuris: עו"ד נועם קוריס

Noam Kuris: עו"ד נועם קוריס: נ. קוריס ושות' הרצאות הרצאה לשכת עורכי הדין מכון היצוא הרצאה מט"י נ. קוריס ושות' למען הקהילה למען הקהילה לטובת ...
פורסם על ידי ב- אין תגובות:

יום חמישי, 20 במרץ 2014

חופש הביטוי: נ. קוריס ושות' לומדים על חופש הביטוי בעידן המידע ב...

חופש הביטוי: נ. קוריס ושות' לומדים על חופש הביטוי בעידן המידע ב...: נועם קוריס – על חופש הביטוי, גוגל וקידום אתרים לפני כמה חודשים נכחתי בפגישה מוזרה ואפילו הזויה, בפגישה היה איזה מישהו שטען בהתרסה שה...
פורסם על ידי ב- אין תגובות:

יום ראשון, 16 במרץ 2014

נ. קוריס ושות' עורכי דין ומגשרים - על זכות הייצוג על ידי עורכי דין

זכויות האדם בישראל/ נועם קוריס, משרד עורכי דין

הסקירה הקצרה של זכויות עורכי הדין בישראל, חודרת במהרה למעמקי חברה ושלטון, עת הזכות לייצוג ולהגנת האדם מפני הרשויות השונות, והקשר האזרחי מול מערכת השלטון, הם העומדים האמיתיים, על לשון המאזניים.

המאמר, בתקופת טרום בחירות, עת פרקליטו של ראש הממשלה המכהן, נחקר תחת אזהרה, יחבר את הקורא אל דקויות הקשר שבין אדם ומדינה, באור דמותו של עורך הדין, במדינת ישראל.

מטרותיה המוצהרות של לשכת עורכי הדין אשר פורסמו ביום 06.11.2002 מצהירות על הקמת הלשכה עצמה כנרתמת לאגד ולהגן את מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק" לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת לאמור:
"הכרה בחשיבותו של מקצוע עריכת הדין במדינה דמוקרטית קולטת עליה, הבונה תשתיות משפטיות, שבה נדרש מעורך הדין לייצג ולהפעיל את מערכת ההגנה על זכויות האזרח מול הרשויות ולהשמיע דעתו בנושאים בעלי רקע ציבורי. הכרה שמצאה ביטוייה בדברי שר המשפטים דאז פנחס רוזן כאשר כינה את מקצוע עריכת הדין "הזרוע השלישית של עשיית דין וצדק" לצד הרשות המחוקקת והרשות השופטת".
אכן, נקבע, כי עורך הדין, במקרים מסוימים, זכאי ל'יחס מועדף', בשעה בה הוא מייצג אדם ופועל מטעמו בפני המדינה, אולי כמקבילה מסויימת לחסינות עובדי הציבור עצמם מחד, והכפפתם לדין משמעתי במקרים אחרים מאידך:
בספרו של פרופ' יצחק זמיר: "הסמכות המינהלית", כרך א', עמ' 497-498, נאמר בנושא:
"... כפוף עובד הציבור למערכת של כללי אתיקה מיוחדים לעובדי ציבור. יש בהם כללים שאין להם תוקף משפטי, אלא רק משקל מוסרי. באופן כללי ניתן לומר כי על עובד הציבור מוטלת חובה אתית, הנגזרת ממעמדו כנאמן הציבור, לשרת את הציבור במסירות, ביעילות, בהגינות ובאדיבות. אולם קשה להגדיר חובה זאת, ולפיכך גם קשה לקבוע מתי עובד ציבור חוצה את הגבול, באופן שיש בו הפרה של חובת האתיקה. האתיקה היא תרבות. האתיקה המקובלת על המינהל הציבורי בחברה מסוימת משקפת את תרבות המינהל הנוהגת באותה חברה אותו זמן. רמת האתיקה נקבעת, הלכה למעשה, לפי רמת הציפיות מן המינהל הציבורי מצד אחד, ולפי מהות התגובות על-ידי הציבור הרחב מצד שני".
זכויות עורך הדין בעת ייצוג לקוחו, עולים גם בקנה אחד עם הוראות הרשות המבצעת, וגורמי האכיפה במדינת ישראל, אלו הוקירו את ההגנה על זכויות האזרח במדינה דמוקרטית באמצעות עורכי הדין, על ידי הקניית מעמד מעין שיפוטי ליועץ המשפטי לממשלה, טרם יואשם עורך דין בפלילים, על מעשה שעשה בעת מילוי תפקידו.

הנחיה 4.1004 בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה ובהתאמה פקודה 14.01.13 בפקודות המטה הארצי (המטא"ר), באות להגן על הציבור, באמצעות ריסון גורמי האכיפה נגד עורכי דין המייצגים מרשם.

ההנחיה והפקודה מלמדות, כי רק לאחר שיופעל שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, תהא רשאית המשטרה ו/או הפרקליטות הפלילית, להגיש כתב אישום כנגד עורך דין, על שבעת שייצג לקוח, או פעל מטעמו, נחשף להאשמת מצד המדינה, בעבירות מסוג העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, הדחה בחקירה ועוד.

ברור לכל אדם בישראל, שיבקש לקבל ייצוג מול מוסדות ורשויות המדינה, כי טובתו תושג עת עורך הדין מטעמו, אינו חשוף לכל חשש ומורא בניהול מו"מ, חקירה או בכל הליך משפטי או מעיין משפטי, עבור הלקוח, ככל שאלו נעשים על ידי עורך הדין בהתאם לכללי האתיקה המשמעתית ובהתאם לדין.

לשכת עורכי הדין, היא האוכפת מאז שנת 1961, את דרך הארץ, מידת הכבוד, ומידת העזרה לבתי המשפט, בה נדרשים חבריה, עורכי הדין במדינת ישראל, לפעול.

נציבות שירות המדינה, מאפשרת גם היא מחד את השמירה על כללי המשמעת והאתיקה של עובדי המדינה ומאידך את חסינותם מפני אישומי סרק פליליים, בהיחשפותם במסגרת תפקידים, לתלונות הציבור הרחב.

אומנם, זכויות עורכי הדין, כפי המתבטאת בהנחיות אינן חסינות מוחלטת, אך הקניית זכות השימוע, תוך הגנה על עורך הדין מפני שרירות גורמי האכיפה איתם הוא מתמודד בעבור לקוחותיו, מאזנת ולו במעט את מעמדו של האדם והאזרח בישראל.
בציטוט מן המקורות, עמד על כך כבוד השופט ד"ר מודריק בפסק דינו בעפא080426/05 לאמור:
"כי התורה אמרה 'שמוע בין אחיכם הוא הפסוק בספר דברים, א, טז:ב 'ואצווה את שופטיכם בעת ההיא לאמר:ו שמוע בין אחיכם, ושפטתם צדק, בין איש לבין אחיו ובין גרו' (בג"צ 4112/90 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' אלוף פיקוד הדרום, פ"ד מד (4) 626, 637)."
האם בהגנה זו על יד ימינו של האזרח, מגן אמונו המייצגו בפני מוסדות המדינה יש די ? קשה לומר, אך ניכרת ההכרה בצורך ליצור איזון בין הרשויות על ידי ניתוק ניהול המקצוע מהממסד השלטוני, כאשר עורכי הדין ינהלו את ענייני המקצוע ואילו הבקרה והפיקוח יוטלו על היועץ המשפטי לממשלה (פרקליט המדינה), ועל שר המשפטים, הכל כמובן לפי העניין, וכאשר לשכת עורכי הדין כפופה לביקורת מבקר המדינה.  
ללא ספק, ההכרה בחשיבות ההגנה על זכויות האדם, באמצעות שמירה על כללי עורכי הדין, חובותיהם וזכויותיהם בעבור לקוחותיהם, מהווים סממן להתפתחות דמוקרטיה יהודית, במדינת ישראל.
נסיים במאמר תקווה, להמשכה של מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית עוד שנים רבות, ולתפילת עם ישראל חיי.
לא נותר לנו אלא לייחל, לשיפור מעמדו של עורך הדין בישראל, כשומר זכויות האדם והדמוקרטיה.
.
עו"ד נועם קוריס, משרד נ. קוריס עורכי דין ומגשרים




ארכיון הבלוג

פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , ,

יום שבת, 8 במרץ 2014

משרד עורכי דין נועם קוריס ושות' נלחם על שמירת תנאי עובדי הציבור בקופות הגמל

משרד עורכי דין נועם קוריס ושות' נלחם על שמירת תנאי עובדי הציבור בקופות הגמל
נ. קוריס ושות' ב - ynet.co.il
התובע הייצוגי טוען באמצעות משרד עורכי דין נ.קוריס ושות', כי עמיתי הקופות הרלוונטיות שהפקידו ו/או העבירו כספים לידי בנק יהב ולהלמן אלדובי בין השנים 2004-2009, יהיו זכאים לקבל החזר כספי. נזקם של התובעים מוערך בסך הכל  בכ-12 מיליון שקל.
לדברי עו"ד נועם קוריס המייצג את התובע היצוגי: "עד שנת 2004 החוק חייב את בנק יהב וחב' הלמן אלדובי לשלם ריבית לעמיתי הקופות החדשים וכך הם מפרסמים לציבור. בשנת 2004 שונה החוק והם כבר לא מחוייבים לשלם ריבית לפי החוק, אבל הם הפסיקו לשלם את הריבית, למרות שאת הפרסומים שלהם בתקנוני קופות הגמל הם לא שינו כבר 5 שנים".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3684837,00.html
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , , , , , ,

יום שלישי, 25 בפברואר 2014

נ. קוריס ושות' הגישו תביעה בשם אורלי וגיא נגד רדיו 99fm

מוסר השילומים

יום חמישי, 25 בפברואר 2010, 16:20 מאת: ענת קם, מערכת וואלה!


אורלי וילנאי וגיא מרוז (צילום: ניר לנדאו)

אורלי וילנאי וגיא מרוז תובעים תשלום של 236 אלף שקל עבור שלושה חודשי עבודה מהחברה שהפעילה את רדיו 99fm בבעלות ארקדי גאידמק


אורלי וילנאי וגיא מרוז הגישו היום (חמישי) תביעה נגד חברת כ.א.ן של ארקדי גאידמק המצויה בהליכי פירוק, בגין הפרת חוזה ואי תשלום שכר. בתביעה שהוגשה על ידי משרד עורכי הדין נועם קוריס לבית המשפט המחוזי בירושלים, דורשים וילנאי ומרוז תשלום עבור החודשים ספטמבר-נובמבר 2008 העומד על כ-236 אלף שקל. הבקשה מצטרפת להליך פירוק קבוצת כ.א.ן של גאידמק שהפעילה את רדיו 99fm עד ספטמבר 2008.

וילנאי ומרוז הצטרפו לרדיו 99 בנובמבר 2007 יחד עם עיתונאים רבים שהצטרפו לתחנה ובהם עמנואל רוזן, גל גבאי ולינוי בר גפן. בקיץ 2008 עם תחילת המעורבות של גאידמק בפוליטיקה לקראת הבחירות לרשויות המקומיות קבעה הרשות השנייה כי עליו למכור את מניותיו בתחנה. לאחר עזיבתו את התחנה לא פרע גאידמק את חובותיו ובהם תשלומים לעובדים וספקים ובנובמבר 2008 הגיש העיתונאי עמנואל רוזן יחד עם עובדים נוספים בתחנה בקשה לפירוק החברה שעדיין נידונה בבית המשפט המחוזי בירושלים.
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , , , ,
הירשם ל- רשומות (Atom)